Em direto, nas televisões, assistimos a uma “manifestação” à porta de um centro comercial, em Lisboa, onde decorria a apresentação da obra de Henrique Cymerman, ‘O Enigma de Israel’.

A “manifestação” não foi silenciosa, nem pacífica… Foi violenta e histriónica! Surpreendeu pela excessiva emocionalidade manifestada pelos seus intervenientes que, de forma desenfreada, chamavam sobre si a atenção de todos os que por aí passavam. Foram provocados aqueles que, saindo das instalações, levavam consigo um exemplar da obra, o seu exemplar! E foram, só por isso, confrontados e apupados.

Quem por ali passava assistiu, também, a uma muito ousada provocação directa às forças da autoridade que não lograram dissuadir os excessos comportamentais dos manifestantes.

Sobre quem rasgou as páginas do livro, retirado por “esticão” a quem o havia comprado, desconhecemos se alguma vez o terá lido e se conhecia o seu conteúdo… Mas sabemos que o insólito episódio se traduziu numa manifestação primária e deplorável que atentou contra as mais elementares regras de convivência democrática.

A destruição afanosa de obras, literárias e/ou científicas, tem leitura antropológica. A história remete-nos para vários períodos negros da humanidade. Tempos, esses, sempre marcados pela intolerância, pelo conflito e pela desordem.

Uma obra como esta incorpora saber, investigação, ponderação e, acima de tudo, responsabilidade. Tece opinião fundada e assumida. Não se esconde. Não se furta ao debate. A pública e ruidosa destruição de um livro é uma cerimónia simbólica, um rito que expressa a ilegítima superioridade daquele que, ao destruir, pretende silenciar o outro – aquele que não pensa igual.

Se houve coisa que incorporámos com Abril foi a tolerância perante opiniões diversas das nossas. Aprendemos a falar com liberdade e a ouvir com respeito. Foi uma aprendizagem longa e bem-sucedida. Sabíamos conviver, pacificamente, com crenças diferentes das nossas.

Mas, desta feita, não foi só a obra que foi vandalizada. Foi ameaçada a ordem e ostensivamente provocados os agentes da polícia. Os manifestantes foram ousados e excederam-se nas atitudes.

A emergência dos populismos e dos extremismos ameaça a paz social que conhecemos nas últimas décadas. É já uma realidade em vários países europeus e instala-se entre nós.

A memória histórica dos Portugueses, mesmo a mais próxima, não se impõe a um presente orientado pelo imediatismo e pela ignorância de quem tudo sabe, e cede perante a cegueira das emoções coletivas.

Não obedecendo, necessariamente, a ideologias ou, sequer, a objetivos é, por si só, uma dinâmica de protestos que se torna rotina, ganha os adeptos do descontentamento e mina a estrutura social do país.

Com a reprovação da deslocação e participação oficial do PR ao famoso “festival de hambúrgueres” na Alemanha (em boa verdade, quem não reprovaria?), ficou evidente que nem um só deputado do Chega! leu a correspondente proposta, tendo todos votado “às cegas” sob disciplina de voto.

Subsiste a dúvida legítima de saber se sempre assim votam… mas explicada a imperdoável ”gaffe” com o facto do Presidente, em viagens ao estrangeiro, já ter largamente utilizado as milhas aéreas consentidas pela plebe e pelos eleitores e simpatizantes apartados de Marcelo, estes aplaudem a desculpável, mas meritória, intervenção do líder do Chega!.

De seguida e a destempo, surge “a martelo” o anúncio do prometido e prodigioso governo-sombra. Recrutado fora da órbita habitual – e por isso mesmo condenado ao sucesso –, reúne profundos e indiscutíveis conhecedores das respetivas áreas, gente nova, refrescada, não contaminada, imune ao compadrio e à corrupção, identificada pelo Chega! para, sob a batuta do líder, servir Portugal.

Um governo “DeLuxe” cuja revelação, ao contrário do expectável, não suscitou qualquer reação, nem de júbilo, nem de rejeição. Nem o mais insípido debate ou singela curiosidade a seu propósito…

Ocorre, por isso, uma única e iniludível apreensão: a de que, afinal, o Chega! não veio para ”fazer”, mas tão somente para “desfazer”.

O líder denuncia, desmascara, desmente, desafia e provoca, aponta o dedo… até “diz as verdades”… mas será que dele se espera – ou esperam os seus eleitores – que efetivamente resolva?

O Chega! quer e sabe governar ou é, por enquanto e apenas, um partido embrionário dum “one man show”, o partido do “Burger XXL”, o partido do protesto nacional contra o “deixa andar” dos irresponsáveis e impreparados governantes que se sucedem no poder desde abril de 1974?

Sabemos que o fenómeno não é apenas nacional. Embora seja um produto padronizado, os valores calóricos desta “fast food” variam de país para país, sendo as respetivas guarnições mais ou menos apimentadas.

No seu âmago, o sucesso do produto reduz-se à facilidade da sua confeção e a um rápido e prático consumo que logra saciar de forma imediata.

Do “design” apelativo às designações sugestivas, o objetivo último dos gestores do “marketing” consiste em viciar o consumidor, mesmo o mais politicamente informado, que fica enredado quase de imediato em verdadeiras compulsões alimentares.

Acionado o estímulo da recompensa, o eleitor quer sempre mais e melhor! Persiste, no entanto, a irrefutável e paradoxal apreensão sobre o comprovado baixo valor nutritivo deste tipo de alimento…

Não admira, pois, que pela mão do Chega! tenha lugar, em breve, um promissor “Festival Internacional de Hambúrgueres” em Portugal.

Fica aqui a sugestão que, não sendo minha, tem o meu apoio!